У самого синего моря…Природные ресурсы Туапсинского района (6+)

Несколько слов о классификации вообще. С моей точки зрения, классификация появляется и используется тогда, когда нет понимания предмета исследования. Как только объект становится более или менее ясен, видно его назначение, место и способ существования, о старых классификациях быстро забывают, они становятся предметом занятий сотрудников архивов и военных (почему-то они это любят).
Аналогичная ситуация сложилась вокруг дольменов. Собственно, в мире археологии нет окончательного мнения, зачем строили дольмены. Формально обычно соглашаются, что они – разновидность гробниц. Тем не менее, зачем строить именно дольмены, а не иные, функционально очевидные сооружения для захоронений, непонятно.

Есть дольмены, в которых находили до 16 останков людей. Останки находили как целиком, так и отдельные части тела. Нередки захоронения – кремации , в т.ч. неполные. Но различия в способах захоронения определяются значительными отличиями в культуре народов. А на Кавказе на небольшой площади (долина реки, например) можно иногда найти все типы. Доказано, что в дольменах часто допускались перезахоронения в разные периоды времени, причем как на Кавказе, так и в Европе. Но есть мегалиты и без следов захоронений вообще (Гузерипль на р.Белой, например). И находили дольмены, набитые всякими запасами продуктов (долина Пшады и ручей Виноградный на Солоницком хребте). А в дольмене близ п.Хатлапэ (в переводе с адыгского – “собачья лапа”) в долине р.Аше нашли кучу остатков собачьих лап. И при всех этих различиях сами параметры построек меняются очень слабо. Не в пользу теории гробниц говорит также почти полное отсутствие украшений и рисунков. Знаки на дольменах скорее исключение, чем правило. Причем зачастую выпуклые, т.е. для формирования знака нужно было снять слой камня со всей поверхности каменной плиты (дольмен над Свирской Щелью). Умели, значит. Но не хотели.

Теперь о трудозатратах. По грубым оценкам, в эпоху раннефеодального общества десять человек могли прокормить одного работоспособного, но не занятого в производстве, человека. Традиционно дольмены относят к различным периодам эпохи бронзы (3 – 6 тыс. лет назад), к временам родовых общин и кочевых племен . При этом Кавказ не является подарком судьбы относительно Нила, Междуречья и даже Греции ни в смысле климата, ни почвы. В горных долинах, где строили дольмены, нередко выпадает снег, в некоторых местах он зимой лежит постоянно. Здесь не видно пальм, с которых в любой момент можно сорвать банан. Добывание пищи в такой местности – тяжелый и постоянный труд. И нет данных, что раньше дело обстояло лучше, скорее, наоборот. И вот от этого занятия людей отрывают, чтобы долго и упорно строить каменную гробницу. Причем, постройка дольмена – не исключение, а система – дольменов много, и их находят все больше и больше. Можно допустить участие больших групп людей. Но где тогда их поселки, города, крепости, в конце концов? Строить умели, но не строили. Обнаружено поселение, похоже, принадлежащее культуре строителей дольменов – в районе станицы Даховской на р. Белой. Также возможны соответствия с раскопками в долине р.Фарса, которая буквально переполнена памятниками различных эпох. И все. Все поиски впереди.

Нет ясности и с ориентацией дольменов. Большинство построек ориентировано примерно по линии стока воды. Но далеко не все, многие направлены прямо в склон или вообще непонятно куда. Сейчас стали появляться результаты измерений отдельных дольменов в плане их ориентации на различные фазы солнцестояния. Это работы Михаила Кудина и Никиты Кондрякова по отдельным дольменам в верховьях ручья Неожиданного и Т.В.Федуновой по дольмену в Гузерипле, а также неоконченная работа М.К.Тешева по уникальному дольмену в долине реки Пшенахо (Псынако-1). Суть теории в том, что в определенный день (либо равноденствия, либо солнцестояния) первый луч солнца светит в отверстие мегалита. Дольмен в Гузерипле имеет даже специальный камень внутри, на который падают лучи. При этом направленность дольмена полностью зависит от конфигурации хребтов, обрамляющих долину. Но измерений пока мало, и говорить что-либо определенное об ориентации дольменов вообще пока рано. Быстрым исследованиям такого рода мешают объективные факторы – залесенность склонов и возможность измерения раз в году (если позволят облака). К тому же, многие сохранившиеся дольмены не вполне сохранили изначальную ориентацию из-за комплекса внешних факторов: землетрясения, деревья , человек и т.п. Впрочем, если здесь и есть закономерность, то, скорее, вторичная. Маловероятно, чтобы дольмены строили специально для солярных наблюдений и в качестве солнечных обсерваторий. Для фиксации направления достаточно поставить два камня (менгира), для фиксации многих – построить Стоунхендж. Но тратить жизнь на постройку дольмена лишь для удобства определения направления, к тому же заведомо известного – в этом есть что-то противоестественное.

Не больше ясности и в способе постройки. Поставить один большой камень на два других в принципе не сложно. Не так давно это сделали два американца за пару часов без использования современных инструментов. Порой скалы для дольмена тащили за 15 км и более. И это в горах в сильно залесенной местности, где, порой, и без груза пройти тяжело. Но и это решаемо. Поражает другое: качество подгонки многотонных плит, достаточно точное соблюдение пропорций при достаточно грубой, иногда, обработке внутренних, невидимых поверхностей. И все это каменными инструментами.

Существуют также попытки интерпретировать дольмены как излучатели ультразвука. Но это относится лишь к дольменам из песчаника. Однако есть дольмены из известняка (правда, не на Кавакзе). Есть данные о дольменах из гранита (район вершины Разрубленный курган). Есть подкурганные дольмены, в конце концов, – зачем тогда они?

Длинное отступление, может, несколько утрированное, имеет целью показать, что тайны дольменов мы лишь коснулись, и нам остается классифицировать дольмены наиболее примитивно – по внешнему виду. Подобно тому, как неандерталец, увидев склад с современным стрелковым оружием пытался бы строить систему по цвету, запаху и весу приспособлений.

Наиболее распространенный тип дольменов – так называемые плиточные дольмены. Они встречаются на Кавказе везде, где есть дольмены вообще. Как правило, на каменный пол ставятся боковые плиты – стены, между ними в пазы вставлены передняя и задняя плиты, сверху – крыша, иногда тоже с пазами различных типов. Боковые стены и крыша могут выступать вперед, образуя портал. По бокам иногда ставили необработанные плиты или камни, чтобы прижать стены. Видимо, для тех же целей плиточные дольмены часто задней частью врыты в склон – так еще надежнее. Часто фасадной части дольменов придавалась линзообразная выпуклая форма (дольмен в Широкой Щели под Геленджиком).

Наиболее оптимально, с точки зрения строительства, сложены дольмены бассейна р.Пшада близ Геленджика. Боковые стены здесь поставлены под наклоном, образуя ложный свод.

В фасадной части дольмена вырезали отверстие и затыкали каменной пробкой. Отверстие чаще всего круглое, но встречаются и полуэллипсы, треугольные со скругленными краями и даже квадратные отверстия. Кроме того, бывают дольмены без отверстия вообще. Принадлежность таких построек к дольменам определяется скорее интуитивно. Наверняка можно сказать лишь тогда, когда такие мегалиты встречаются среди других дольменов (группа на хребте Нихетх, например).

Спереди иногда из отдельных плит сооружали галерею-портал (Солох-аул, урочище Три Дуба). В Европе такие галереи бывают достаточно длинными, но на Кавказе мне известны лишь короткие односекционные варианты, да и те в лучшем случае полуразрушены.

Иной тип дольмена – составной. В этом случае мегалит собирался как бы из отдельных больших блоков-кирпичей. Сверху сооружение накрывалось крышей, как и плиточный дольмен. Большинство составных дольменов имеет в плане округлую форму ( группа в долине р. Жане, группа Псынако-2 и др.). Блоки таких дольменов слегка закруглены. Но есть составные дольмены и прямоугольной формы. Они собраны из тщательно подогнанных Г-образных блоков (дольмен на г. Нексис).

Существуют мегалиты переходных типов между плиточными и составными. В них все стены, кроме фасадной – из блоков, а передняя – цельная (дольмен в Сочи из Лазаревского). А дольмен в Гузерипле в верховье р.Белой сложен до половины как плиточный (передняя часть), а другая половина – из плохо обработанных блоков разного размера.

Достаточно простая и красивая идея вытачивать дольмены в цельных скалах реализована в основном в местах, где этих скал много – южнее Пшады. На Пшаде таких дольменов три , а в окрестностях Сочи они местами образуют большинство (долины рек Цусхвадж, Шахе). Но еще южнее (Абхазия) они снова исчезают. В скале сверху вытачивалась камера различной формы, зачастую образуя ложный свод. Сверху постройка накрывалась крышей. Спереди в скале вырезалось отверстие и затыкалось потом каменной пробкой. Такие дольмены принято называть корытообразными. Фасадная часть скалы обрабатывалась различными способами, часто имитируя фасадную часть плиточного дольмена. Имитация заключалась в характерных выступах спереди, похожих на выступающие вперед боковые стены плиточного дольмена. На этом основании считается, что корытообразные дольмены возникли несколько позднее плиточных. Впрочем, существуют корытообразные дольмены, в которых нет и намека на имитацию плиточных дольменов (дольмен на ручье Виноградном в долине р.Цусхвадж, пирамидообразный дольмен в Мамедовой Щели, например). Портальная часть дольмена зачастую существенно превышает размер внутренней камеры.

Существует целый класс дольменов, именующихся ложнопортальными. В фасадной части вместо отверстия с пробкой вытачивалась выпуклость правильной формы, имитирующая вставленную пробку. При этом фасад мог быть прекрасно обработан, с портальными выступами (в случае корытообразного дольмена), а отверстие вырезали сзади. Ложнопортальные сооружения обычно делали по технологии корытообразного дольмена. Но есть и плиточные дольмены. В полуразрушенном дольмене близ п. Марьино в долине р.Псезуапсе отверстие расположено сбоку. Классические ложнопортальные дольмены плиточного типа есть в верховьях ручья Неожиданного близ Лазаревского.

Корытообразные дольмены иногда обтачивают со всех сторон, придавая конструкции прямоугольную форму, имитируя плиточный дольмен (п. Каменный Карьер близ Туапсе). Иногда придают округлую в плане форму (аул Шхафит на р.Аше, дольмен в п.Пшада, Волчьи ворота). Но чаще всего обрабатывают лишь фасадную часть, оставляя нетронутой большую часть скалы.

На Кавказе найдено два дольмена, которые можно определить, как корытообразные наоборот. Т.е. в скальной глыбе вытачивали камеру, вырезали отверстие, а затем сооружение переворачивали и ставили на каменный пол. Впрочем, в случае дольмена на р.Пшенахо (Псынако-3) местные жители утверждают, что что он изначально был с крышей, как все, но перевернул и скинул со склона его бульдозерист. Так что достоверно данный тип представляет пока лишь один дольмен в долине р.Аше.

Еще один тип дольменов представлен на Кавказе в единственном числе. Это чисто монолитный дольмен. Вся камера вытачивалась в одной скале через отверстие, которое затем затыкалось пробкой. Раньше таких монолитов было три. Но два разрушили не так давно под хозяйственные нужды. Остался лишь прекрасный дольмен на реке Годлик близ п.Волконка.

Нечеткость классификации усложняется многочисленными отступлениями и переходными вариантами мегалитических построек. Так, в долине р. Цусхвадж, по непроверенным данным, есть двухкамерный корытообразный дольмен с двумя отверстиями. Два отверстия имеет и дольмен в той же долине на ручье Виноградном, причем второе отверстие вырезано в крыше. На Пшаде обнаружен развал плиточного дольмена тоже с отверстием в крыше. В окрестностях станицы Новосвободной был обнаружен многогранный плиточный дольмен. Там же, но в другой огромной группе (Богатырская дорога на р.Фарс) стояли два дольмена с подземным переходом между ними. К сожалению, их постигла участь многих мегалитов – переход был разворочен трактором.

Выделяется класс так называемых подкурганных дольменов. В первую очередь это комплекс Псынако-1 на реке Пшенахо близ станицы Анастасиевка – дольмен в толосе с дромосом. Т.е. плиточный дольмен аккуратно обложили мелкими камнями, сверху еще засыпали глиной, а ко входу провели подземную галерею, со стенами и потолком из небольших каменных плит неправильной (сейчас) формы. Комплекс пятиметровой высоты обложили каменной оградой – кромлехом. Курган обнаружил археолог Туапсинского краеведческого музея М.К.Тешев. В результате усилий местных бульдозеристов оказалось, что в кургане есть дольмен. Дальнейшие исследования мегалитического комплекса, возможно, поставили его в один ряд с особенно уникальными западноевропейскими постройками. Похоже, именно М.К. Тешев первый занялся исследованием ориентации дольменов относительно положения солнца, обнаружив корреляцию между его положением в небе долины и найденными каменными лучами вокруг кургана. К сожалению, он не успел завершить свою работу. Ныне комплекс представляет собой сильно развороченную каменную насыпь и определить что-либо не представляется возможным.

Обнаружен подкурганный дольмен с подземным галерейным ходом в районе Архипо-Осиповки. Но он не является плиточным. Стены выложены мелкими плоскими камнями. Лишь передняя плита с отверстием – цельная. Сейчас его раскопки ведет московский археолог Б.В.Мелешко. Появились данные о дольменах, заключенных в каменные башни, возможно, изначально засыпанные землей. Это комплекс в районе Васильевки (долина Озерейки близ Новороссийска) и окрестности станицы Шапсугской.

Кстати, услышанное мной в Геленджике мнение, что все дольмены когда-то изначально засыпали землей, подтвердить никак не могу. Во многих местах конфигурация окружающей месности в принципе исключает такую возможность.

Иногда дольмены строили и на специальных насыпях. Это особенно характерно для комплекса в верховьях ручья Неожиданного под Лазаревским и долины Аше, а также группы над п.Бзыч на р.Шахе. Некоторые дольмены древние строители дополняли каменными оградами – кромлехами. Очень своеобразные ограды в виде аккуратных каменных насыпей вокруг составных круглых дольменов комплекса Псынако-2. Там же отчетливо видны выложенные мелкими камнями расходящиеся лучи. Возможно, поздние – уж больно хорошо сохранились – существенно лучше самих дольменов. Строили и классические кромлехи из поставленных вертикально необработанных или слабо обработанных камней (руч. Неожиданный, например, или Гузерипль и др.). При некоторых дольменах делались дворики, как бы продолжавшие сам дольмен. Их делали из идеально обточенных каменных блоков – кирпичей. Таков громадный плиточный дольмен в Джубге. Дворик состоит из двух рядов громадных блоков. Вход – спереди через нижний ряд, врытый в землю. В плане дворик имеет эллипсовидную форму.

Отдельно имеет смысл остановиться на различных знаках на дольменах. Встречаются они достаточно редко. Наиболее часто можно видеть различные системы из зигзагообразных ломаных линий как внутри, так и снаружи дольменов. Нередки чашеобразные углубления не всегда очевидного происхождения. Но особенно впечатляют выпуклые знаки. Например, на дольмене в Широкой Щели на фасадной плите – выпуклое изображение портала. А на фасаде дольмена над Лазаревским – целый асимметричный комплекс из разнообразных знаков, возможно, разных времен. В первую очередь это 6 выпуклых широких вертикальных линий (как бы римская шестерка единицами) и выпуклый, слегка асимметричный аккуратный кельтский крест (крест в кольце). И еще ломаные линии, но уже выточенные в виде углублений и, похоже, в разное время. Кстати, на мегалитах вполне возможны более поздние знаки и рисунки. Я уже не говорю про нынешних “Маш” и “Вась”. Но в нынешнем столетии, например, к дольмену в Мамедовой Щели приезжали представители Мальтийского ордена и выцарапали там свой крест (мальтийский).

Встречаются также различные знаки и сооружения вокруг дольменов: например, каменные чаши (хребет Нихетх). Некоторые считают их обрядовыми емкостями. Есть мнение, что они могли служить для выплавки металла. Иногда на фасадной стороне дольменов делают симметричные выпуклости (например, дольмен в Широкой Щели или дольмен близ аула Псебе). Достаточно натянуто их многие интерпретируют как изображения женских грудей.

В окрестностях комплекса в урочище Три Дуба близ Солох-аула можно встретить так называемые солярные знаки в виде небольших кругов разного диаметра с точками-углублениями в центре. На одном камне их может быть несколько, причем нет и намека на симметрию – это явно не украшения, а какие-то знаки. Может, созвездия? Кто знает…

В Гузерипле на противоположной стороне реки Белой, примерно напротив первого дольмена, лежит большая, явно обработанная, скала. Вся верхняя часть ее испещрена мелкими чашеобразными углублениями разного размера. Никаких закономерностей простым глазом не видно. Такие углубления вообще нередки возле дольменных скоплений, но столько в одном месте я не видел нигде.

Немного о дольменных группах. Известные дольменые комплексы с морской стороны Кавказа, как правило, не превышают 20 сооружений. Возможно, были более многочисленные группы севернее Новороссийска, но они подверглись уничтожению человеком в первую очередь, и сейчас не представляется возможным определить даже их местонахождение. Хотя первооткрыватели дольменов фиксировали в начале прошлого века значительные комплексы. Но где – не всегда понятно. А потому и утверждать что-либо сложно. Уникальная особенность существует у дольменов соседних долин рек Белой – Фарса – Лабы (материковая сторона Кавказа). Основное число дольменов здесь сгруппированы в огромные “города”. Например, здесь находится знаменитый комплекс Богатырская дорога, где почти 300 дольменов веером в несколько рядов стоят вокруг вершины горы. В районе реки Кизинчи рядом несколько скоплений дольменов общей численностью до 600 строений. В долине Белой рядом со станицей Даховской – около 80-и. Есть комплекс построек в районе Усть-Сахрая. Причем дольмены активно по разным причинам разрушаются. По сравнению с данными В.И.Марковина, на горе Богатырке мной обнаружено гораздо меньше уцелевших построек. Если оценивать грубо, то можно сказать, что в районе дольменных городов в целости остался примерно каждый сотый дольмен, а на приморской стороне Кавказа – каждый 3-й.

Что еще явно бросается в глаза, так это отсутствие сохранившихся дольменов в непосредственной близости от побережья. Возможно, так было специально задумано строителями. Но обращает внимание факт, что самые близкие к морю сохранившиеся дольмены являются одновременно и технологически достаточно уникальными и одними из самых больших мегалитов региона вообще. Это единственный на Кавказе дольмен-монолит близ Волконки и громадный плиточный дольмен с прекрасно сохранившимся двориком в Джубге. Не могла ли повредить или смыть прибрежные дольмены какая-либо морская катастрофа? В исторически обозримое время таковых, возможно, было две – прорыв Мраморного моря, приведший к повышению уровня Черного моря примерно на 100 метров или больше (6~2-е тысячелетие до н.э.?), и более позднее грандиозное землетрясение (1-е тыс. до н.э.?).

Всего на Кавказе вместе с прилегающими равнинами достоверно известно несколько менее 3000 дольменов, включая развалы. Это существенно меньше европейских групп. Но, в отличие от Европы, мы имеем сравнительно малоизученные горы. Северозападный Кавказ, конечно, не Гималаи, но достаточно пересеченная местность и местами почти непроходимые заросли дают шанс находить новые мегалиты и целые комплексы еще долго. В Европе каждый клочок земли давно уже на счету. А здесь можно пройти в двух-трех метрах от дольмена и его не заметить. Меньше всего следует доверять местным старожилам, которые заявляют, что дольменов у них нет. Они есть практически в каждой долине, но они забыты. Новые дольмены обнаруживаются даже в, казалось бы, совершенно исхоженной местности. Но исхоженная местность на Кавказе существенно отличается от истоптанной местности в Пиренеях. Так что мегалитические находки и обобщения еще впереди.